Pria Iowa dituduh melakukan penipuan lotere karena mencairkan tiket atas nama temannya

Tidak ada yang namanya uang mudah. ia kembali menggigitmu pada akhirnya.

Beberapa tahun yang lalu @ kasino dekat pria Indy memenangkan jackpot. Alih-alih membawanya ke ruang belakang, mereka agak kasar karena Anda tidak bisa tidak mendengar mereka mengatakan kepadanya bahwa dia berutang tunjangan anak dan ini akan dikeluarkan dari kemenangan jackpot.

Mengirim dengan ‘jenggot’ tidak selalu berhasil.

Sepertinya “pajak” Mr. Hay lebih buruk daripada pajak Minnesota.

Aku bertanya-tanya apakah Tuan Hay tahu temannya adalah seorang ayah dan / atau memiliki hutang besar lainnya yang tidak dapat dibatalkan.

Teliti orang yang Anda ingin berteman.

Yah lotere Iowa tidak dimainkan …. lihat berapa lama mereka menyelidiki dan mendapat hukuman dalam kasus MUSL yang terkenal itu. Buku tentang itu adalah bacaan yang sangat bagus dan meskipun itu seperti mencari jarum di tumpukan jerami pada akhirnya mereka menang!

“Seorang rekan pemenang lotere mengaku tidak bersalah atas penipuan lotere“dan penipuannya adalah”untuk menyerahkan tiket lotere yang menang itu dilaporkan bukan miliknya.“

Jika mereka mengatakan bahwa pemilik sah adalah orang yang membeli tiket, maka siapa pun yang mendapat gosok sebagai hadiah Natal dan hanya menguangkan tiket gratis bisa ditangkap. Dan bagaimana dengan industri tempat sampah menyelam atau seseorang yang menemukan tiket di tempat parkir?

Sebagian besar aturan dan peraturan lotere konsisten dan sebagian besar pemain memahami hal-hal seperti pajak kembali dan tunjangan anak dapat dikurangkan. Ada tetangga yang meminta saya untuk menggosok dan tiket permainan lainnya untuk mereka dan tidak ada bedanya dengan meminta untuk membeli satu galon susu untuk mereka.

“Hay berhasil mengklaim kemenangan Hanson dari Lotere pada 12 September 2018.“

Sepertinya mereka mengatakan bahwa Hanson adalah pemilik sah tiket tersebut, tetapi Hanson tidak mengatakan apa-apa saat melihat Hay mencairkannya. Sidang juri akan dimulai pada 29 Juni dan Hay tidak akan bersalah tergantung pada hasil persidangan.

Mengingat Lotre Iowa mempekerjakan seseorang yang mencurangi beberapa gambar RNG, mudah untuk melihat mengapa mereka ingin tahu siapa yang membeli tiket pemenang. Tapi kita berbicara tentang lotere yang sama yang mengubah aturan mereka “untuk memungkinkan penjualan” tiket gores “tanpa goresan. Tentu ingin menonton persidangan itu hanya untuk melihat bagaimana Lotre Iowa secara hukum mendefinisikan pemilik tiket apa pun.

*catatan untuk diri sendiri; jangan pernah membeli tiket lotere di Iowa

Apakah itu berarti mereka memiliki video pengawasan Hanson yang membeli tiket?

“Jika mereka mengatakan bahwa pemilik sah adalah orang yang membeli tiket”

Tidak, karena mereka tidak bisa. Mereka dapat mencoba memilah-milah siapa pemiliknya, tetapi mereka tidak dapat memutuskan. Pembeli dapat membeli tiket atas nama orang lain yang kemudian akan menjadi pemiliknya sejak awal, atau pembeli dapat memiliki tiket tersebut saat mereka membelinya dan kemudian secara resmi memberikannya kepada orang lain. Selama tiket dibeli secara legal, pemilik aslinya dapat mentransfer kepemilikan secara legal dalam keadaan normal.

Mungkin ada argumen yang valid bahwa hutang mencegah pembeli dari mentransfer aset secara sah, tapi saya tidak yakin seberapa lengkap hal itu mengikat orang lain dengan tuduhan. Saya yakin lotre akan berargumen bahwa dia hanya berpura-pura menjadi pemiliknya, tetapi seberapa mudah membuktikannya? Bisakah mereka membuktikan bahwa pembeli asli mendapatkan sebagian besar uangnya kembali dan barang-barang yang seharusnya dia beli tidak dibayar dengan uang lain? Dapatkah mereka membuktikan bahwa pembeli tidak memberikan hadiah tiket dan kemudian penggugat merasa berkewajiban untuk mengembalikan hadiah?

Masalah lainnya adalah Lotere Iowa telah memberikan kemenangan kepada Hays karena percaya bahwa dia adalah pemilik sebenarnya. Saya hanya tidak melihat perbedaan antara Hanson yang membeli tiket dan memberi kepada Hays dan seseorang yang membeli gosok sebagai hadiah Natal.

“Saya yakin lotere akan membantah bahwa dia hanya berpura-pura menjadi pemiliknya“

Hays menjadi pemilik saat Hanson memberikan tiketnya. Akan menarik untuk melihat bagaimana rencana lotere untuk membuktikan ketika tiket berpindah tangan. Bisakah mereka membuktikan Hanson tergores dan tahu nilainya sebelum memberikannya kepada Hays?

Tampaknya Hanson memberikan tiket ke Hays untuk menghindari pembayaran pajak dan tunjangan anak, tapi hukum apa yang dilanggar Hays?

Tidak yakin apakah Anda mengatakan MUSL dan Iowa adalah satu hal yang sama. Mereka tidak dan Tipton bekerja untuk MUSL.

Saya melihat TIDAK ADA yang salah dengan apa yang mereka lakukan. Jadi jika saya memiliki tiket kemenangan, saya tidak bisa MEMBERIKAN (sebagai hadiah) kepada teman saya ??

Itu BS.

Jon

Jadi, pemilik sah adalah orang yang membeli tiket seperti yang terekam dalam video surveillance. Lotre memiliki akses ke transaksi. 😁✨🌟